Może i banalne pytanie, ale jaka jest różnica pomiędzy Naglerem, Delosem, a Panopticiem oprócz pola widzenia?
Np. na podstawie tego screena- x31 vs x35, pole wychodzi podobne, gdzie Nagler jest prawie £300 droższy
TeleVue-okulary
Re: TeleVue-okulary
To trochę zależy od teleskopu i bliskości ogniskowych okularów.
W dużym Newtonie akurat ten Panoptic będzie miał kosmiczną źrenicę. W Twoim jest ok.
Jeżeli wybierzesz ogniskowe bliżej siebie to efekt bardziej widać, w kwestii pola, które jest ważne zwłaszcza w teleskopach o dużych ogniskowych np 1500. Załącznik.
Sądzę, że większość Naglerów będzie dawała trochę lepszy obraz. Z Panopticów bardzo dobre opinie ma 24mm i jeszcze jeden, nie pamiętam który. Nagler jeżeli się nie mylę lepiej sobie radzi też w światłosilnych Newtonach. Poczytaj opinie na CN i WGL.
Kwestia Delosów i Ethosów to super transmisja, niemal na poziomie dobrego ortho, lepsze punktowanie, kontrast itd.
Samo TV twierdzi, że Panoptic to obcięty Nagler więc trzeba poczytać opinie j.w.
W dużym Newtonie akurat ten Panoptic będzie miał kosmiczną źrenicę. W Twoim jest ok.
Jeżeli wybierzesz ogniskowe bliżej siebie to efekt bardziej widać, w kwestii pola, które jest ważne zwłaszcza w teleskopach o dużych ogniskowych np 1500. Załącznik.
Sądzę, że większość Naglerów będzie dawała trochę lepszy obraz. Z Panopticów bardzo dobre opinie ma 24mm i jeszcze jeden, nie pamiętam który. Nagler jeżeli się nie mylę lepiej sobie radzi też w światłosilnych Newtonach. Poczytaj opinie na CN i WGL.
Kwestia Delosów i Ethosów to super transmisja, niemal na poziomie dobrego ortho, lepsze punktowanie, kontrast itd.
Samo TV twierdzi, że Panoptic to obcięty Nagler więc trzeba poczytać opinie j.w.
Re: TeleVue-okulary
Powiem tak, większości użytkowników wystarczy ES i nigdy nie wyjdą ponad to, a jak się da im popatrzeć przez Naglera czy Delosa to nie zobaczą różnicy. To wymaga lat doświadczenia i porównań. Ja teraz jak podchodzę do słabego okularu to od razu widzę, że z obrazem jest coś nie tak i mnie odrzuca. Warto przy okazji porobić testy wkładając różne okulary nie informując jakie i zobaczymy co z tego wyniknie.
Zawsze uważałem Panoptici za dobre okulary i będą fajnym budżetowym uzupełnieniem dla Morpheuszy, które kończą się na 17,5mm.
Zawsze uważałem Panoptici za dobre okulary i będą fajnym budżetowym uzupełnieniem dla Morpheuszy, które kończą się na 17,5mm.
Re: TeleVue-okulary
Wiesz, że ja wiem tyle o wizualu tyle co Ty o astrofoto, więc gdybyś mógł wyoślić o co w tym chodzi, to byłbym wdzięczny.
Co do lat doświadczenia, którego nie mam, to ja osobiście widziałem różnicę między ES-ami, a TV.
...
Re: TeleVue-okulary
Moim zdaniem wiesz o wizualu zdecydowanie więcej niż ja o astrofoto i doświadczenia masz bo jednak od lat obserwujesz.
W skrócie ze źrenicą jest tak, że z wiekiem maleje nam wielkość rozszerzania się jej i przy zbyt dużej źrenicy podawanej przez układ okular/teleskop przekraczający naszą może być tak, że nasze oko odbiera tylko cześć tego światła czyli mając np teleskop z lustrem 6 calowym, a przesadzimy ze źrenicą to odbierzemy światła jak z 5 cali. To uproszczenie, które ma dać Ci ogólny pogląd na temat. Oczywiście rozrzut z wiekiem jest kosmiczny i niektórzy 40-latkowie mogą mieć lepszą niż 20-latkowie, ale to już trzeba by dokonać pomiarów. Kiedyś przyjmowało się dla 40-latków źrenicą w okolicach 6mm maksymalnie. Obecnie badania pokazują, że może nie być aż tak źle, ale unikał bym źrenicy w okolicach 7mm lub więcej. Dodatkowym efektem będzie oczywiście utrata delikatna szczegółolów i trochę słabszy kontrast, jaśniejsze tło. Ja przynajmniej szczególnie właśnie mam takie wrażenie jak oglądam Naglerem 31mm w dużym Newtonie.
Tu masz fajny zbiór badań, w korelacji z wiekiem.
https://astropolis.pl/topic/56092-stars ... %BArenicy/
meble do salonu klasyczne stylowe meble do salonu i jadalni
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 1 gość