AstroPołudnie

Chciałbym w jednym temacie zebrać rozeznanie w filtrach astronomicznych. Jak macie jakieś ciekawe kompendia to proszę wrzucajcie. Dzięki.
Poniżej kilka porównań pasm oraz na samym dole plik PDF.
Przydatne linki:
http://www.nauka.rk.edu.pl/astro/filtry/
http://www.astronoce.pl/testy_an.php?id=11

Kolejny plik z ABC filtrów oraz kilka przydatnych linków:

http://www.prairieastronomyclub.org/use ... y-objects/
https://www.cloudynights.com/articles/c ... bjects-r60
http://www.astrosurf.com/luxorion/repor ... rs-dso.htm
http://www.prairieastronomyclub.org/fil ... n-nebulae/
https://searchlight.semrock.com/?sid=a0 ... 3d7e7c0eb8#
https://www.cloudynights.com/topic/5271 ... ctroscopic
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,68257.0.html
http://www.astrosurf.com/buil/filters/c ... m#Protocol
http://www.reinervogel.net/index_e.html
https://www.cloudynights.com/articles/c ... bjects-r60
https://www.prairieastronomyclub.org/us ... nd%20stars
https://www.cloudynights.com/articles/c ... sons-r1471
http://www.astronoce.pl/artykuly.php?id=25
viewtopic.php?f=25&t=1443

Korzystałem z tego tematu wielokrotnie w przeszłości, dodaje tutaj kilka informacji uzupełniających o filtrach, które uważam za przydatne, oraz żeby temat był aktualny bo trochę się zmieniło do 2017.

Filtry Explore Scientific mają indywidualnie mierzone pasmo dla każdego egzemplarza przez producenta, kartka z transmisją dodawana jest do każdej nowej sztuki. Na ile wyniki są prawdziwe to nie wiem ale są indywidualne, nie jest tak, ze wrzucają jedną skserowaną kartkę do każdego filtra. Jeśli chodzi o jakość filtrów ES to nie mam kompetencji by napisać jakiś wyznacznik ale dwie sztuki które trafiłem są ok.

Firma Astronomik deklaruje transmisje maksymalna dla swoich filtrów powyżej 90%. Bardzo ważną informacją jest, że Astronomik podaje na swoich filtrach jaka jest transmisja maksymalna dla każdego egzemplarza. Po zobaczeniu kilku sztuk które trafiły w moje ręce orz poszperaniu w Internecie zauważyłem, ze transmisja ta może mieć od 90.7% do nawet 98.9%. Na ile to jest wiarygodne to oczywiście druga sprawa, do zweryfikowania. Można jednak przypuszczać, że trafiając na sztukę w granicach 91% mamy nie za fajny egzemplarz. Astronomik również deklaruje że ogólnie wszystkie ich filtry działają już od światłosiły 3.0 w górę. Ważna informacją jest, ze istnieją egzemplarze, na których Astronomik deklaruje dopuszczalną świałosiłę nawet 1.6! Według mojej wiedzy na starszych Astronomikach te informacje podawane nie były. W ten sposób możemy też zweryfikować czy kupujemy nową sztukę czy stary filtr. Można trafić też na informacje, że gwarancja na filtry Astronomik jest dożywotnia. Nie wiem jak było kiedyś ale obecnie producent deklaruje 10 lat gwarancji.

W uzupełnieniu do postu Setaariusa z 2017
Obecnie jest nowa linia filtrów Lumicon o nazwie 3gen uznawana na zagranicznych forach za bardzo dobrą. Producent deklaruje transmisję 99.3% Podczas zakupu tych filtrów używanych trzeba jednak uważać bo Lumicon sprzedaje te filtry w 3 kategoriach- 3gen, 3 gen "eco line" i 3 gen "2nd grade". Filtry te znacząco różnią się parametrami, bo te 3gen mają 99.3% transmisji a te z lini "eco" i "2nd grade" mają bardzo słabe transmisje i gradienty. Kupując na rynku wtórnym trzeba uważać bo według informacji, które otrzymałem z sklepów amerykańskich na tych filtrach nie ma oznaczeń z jakiej lini są.

Dzięki za cenne uwagi i informacje

Załączam super opracowanie kolegi @dobrychemik
Dobra robota

A tutaj jeszcze link do testów, które robi https://astropolis.pl/topic/68677-obiek ... tr%C3%B3w/

.

Opracowanie nie jest takie "super", bo to tylko slajdy pozbawione komentarza, ale zorientowani zawodnicy na pewno coś tam sensownego znajdą.

dobrychemik pisze: ↑

31 maja 2022, 18:42

Opracowanie nie jest takie "super", bo to tylko slajdy pozbawione komentarza, ale zorientowani zawodnicy na pewno coś tam sensownego znajdą.

Kawał dobrej roboty. Dzięki !

dobrychemik pisze: ↑

31 maja 2022, 18:42

Opracowanie nie jest takie "super", bo to tylko slajdy pozbawione komentarza, ale zorientowani zawodnicy na pewno coś tam sensownego znajdą.

Cześć Oskar. Fajnie, że do nas wpadłeś. Jak będziesz miał jakieś ciekawe pomiary, to wrzucaj je też tutaj proszę, bo na astropolis nie zaglądam zbyt często, a jedną z kilku rzeczy dla których tam goszczę są właśnie Twoje pomiary.

Dzięki dobrychemik za opracowanie. Jest bardzo czytelne.
To forum jest tez moim domowych i z chęcią przeczytam tutaj Twoje opracowania.
Pozdrawiam.

Dzięki za miłe słowa. Szkoda, że Was nie było na zlocie w Bukowcu. W planach mam jeszcze dwie kolejne części dotyczące astrofotografii, tylko na razie nie wiem jak przebiegnie linia podziału: z uwagi na rodzaj kamery (kolor/mono) czy też obiektów (DSO/US).

dobrychemik pisze: ↑

31 maja 2022, 21:09

Dzięki za miłe słowa. Szkoda, że Was nie było na zlocie w Bukowcu. W planach mam jeszcze dwie kolejne części dotyczące astrofotografii, tylko na razie nie wiem jak przebiegnie linia podziału: z uwagi na rodzaj kamery (kolor/mono) czy też obiektów (DSO/US).

Chodzi o ostatni zlot, z którego jest plik?
Wysłaliśmy tam reprezentanta @WavesWatcher znanego na Astropolis jako Marcinos