C 57 NGC 4895 Gal. Barnarda

[midimariusz]

NGC 6822 Galaktyka Barnarda

(30.08.2016)

Jest to galaktyka nieregularna, satelita naszej Drogi Mlecznej.
Nie jest ona zawarta w H400, ale jest w katalogu Caldwell pod numerem C 57. Ogólnie jest to bardzo słaby powierzchniowo obiekt. W tabelach ma jasność 8,8 mag. jednak w rzeczywistości jest dużo słabsza. Gigantyczne znaczenie ma w tym przypadku ciemne niebo. NGC 6822 wyskoczyła mi od razu w okularze ES 14mm, jako duże nieregularne pojaśnienie. Nie ma mowy tutaj o domysłach, czy jest czy nie. Widać ją na wprost. Jednak lepszy widok okazał się okularem ES-em 30 mm w powiększeniu 50X. To obiekt idealny na duże lornety. Choć w Syncie 12” też pokazał pazur. Widać, że nie jest to jednorodna mgławica, tylko setki drobniutkich gwiazdek widocznych niczym drobny piaseczek. Obiekt dość jednorodny, bez jasnego i skondensowanego jądra. Jest bardzo duża rozmiarowo,stąd też jej jasność jest dość słaba.

Obu obiektów wypatrywałem przez sześć ostatnich lat! Choć do galaktyki Barnarda jakoś specjalnie się nie przykładałem.

[Patrix]

Jakiś czas temu szukaliśmy jej z Sebastianem pod dość ciemnym niebem w Smerekowie. Seba, pamiętasz? Zależało mi na niej jak na Ślimaku (NGC 7293), którego w końcu dopadliśmy, ale z tego co pamiętam nie było śladu po tej galaktyce. Chyba wtedy Sebastian miał 10"

[midimariusz]

Bardzo Ci dziękuję za tego posta, bo mam wrażenie, że piszę do ściany, a to zniechęca.

Rzeczywiście to ekstremalnie trudny obiekt mega słaby powierzchniowo. Sporo się nad nim namęczyłem.

Jeszcze go dopadniecie pod ciemnym niebem, które ma kluczowe znaczenie.

[Setaarius]

Jakiś czas temu szukaliśmy jej z Sebastianem pod dość ciemnym niebem w Smerekowie. Seba, pamiętasz? Zależało mi na niej jak na Ślimaku (NGC 7293), którego w końcu dopadliśmy, ale z tego co pamiętam nie było śladu po tej galaktyce. Chyba wtedy Sebastian miał 10"

Tak szukaliśmy w 10...nie udało się wtedy.

[Midnight9999]

Bardzo Ci dziękuję za tego posta, bo mam wrażenie, że piszę do ściany, a to zniechęca.

Rzeczywiście to ekstremalnie trudny obiekt mega słaby powierzchniowo. Sporo się nad nim namęczyłem.

Jeszcze go dopadniecie pod ciemnym niebem, które ma kluczowe znaczenie.

Ja z największym zaangażowaniem i podziwem do ogromu pracy, którą wkładasz wszystko czytam. Powirm Ci więcej, Twoje posty nie tylko tu (chociaż tutaj głównie) są mega inspirujące i sam pozwolilem sobie kilka Twoich koncepcji na obserwacje "pożyczyć " pozdrawiam Cię serdecznie i czekam na kolejne posty!

[midimariusz]

Dzieki za miłe słowa. Publikuje wiele obserwacji, ale jak nie ma oddzewu, to nie wiem , czy w ogóle to ktoś czyta?
Na ostatnie 10 wpisów to jest pierwsza reakcja.
To czekamy teraz do następnego nowiu.
Mam jeszcze jeden pomysł.
Chcę zrobić opisy H400 vol2 wg gwiazdozbiorów, a nie dat obserwacji.
Tak byłoby łatwiej dostać się do obiektów.

[Setaarius]

Nie zniechęcaj się tym, po prostu czasem nie mamy nic do dodania. Niektóre obiekty były opisywane podczas różnych zbiorowych obserwacji stąd brak dodatkowej reakcji. Nie wiem jak inni, ale ja czytam...

[midimariusz]

Nie wiem może inaczej do tego podejść.

Czy nie lepiej byliby utworzyć posta z nazwą obiektu i wtedy niech ludzie wpisują swoje spostrzeżerzenia?

Bylby łatwy dostęp do opisów.