Andzia z nikona

[Danon]

Zbierana dwie noce, trochę bez wiekszego zaangażowania Coś tam chyba z niej udłubałem. Kiedyś jak dorobie się sprzętu jak Marcin zrobie yebitna mozaike jak z hubbla

3,5 godziny w klatkach po 5 min. Iso 400 Nikon D750 z Espritem 100/550.

[Patrix]

Kurcze Łukasz, nie chce marudzić, bo choć miniaturka jest ekstra, to po kliknięciu wychodzi brak HLVG i te gwiazdy nałożone po starnecie , to nie jest naturalne. BTW to za dużo odszumiłeś. Poza tym kolor to istna uczta dla oczu

[Danon]

Starnettu nie uzywałem tutaj. Wszystko jest na jednym stretchu robione.

A co do HLVG:
Próbniki z tła po całym obrazie

pip.jpg (19.45 KiB) Przejrzano 8160 razy

Odpaliłem też dla pewności na telefonie i nigdzie nie jest zielone
Więc myśle.... czy nie pora skalibrować monitor Patryk? ewentualnie może masz gdzieś tryb czytania włączony, on lubi wycinać niebieski


Dla pewności wejdz sobie tutaj. To jest fullsize i czy też są te same wady?

https://drive.google.com/file/d/1Z0_Sdo ... sp=sharing

[Patrix]

Akurat na monitor wydałem więcej, niż wielu na cały zestaw do astrofoto, więc o kolory i kalibrację się nie muszę martwić. Natomiast jeżeli nie używasz starnetu, to musiałeś zrobić coś, o co mnie Papatki zawsze ganiał za gwiazdy, bo nie wygląda to naturalnie, szczególnie na czarnym tle. Poza tym nie będę kopał się z koniem Jeżeli uważasz, że jest perfekt, to ja nie będę się wtrącał. Jest super Łukasz, nie ma się do czego przyczepić

[WavesWatcher]

Kurcze Łukasz, nie chce marudzić, bo choć miniaturka jest ekstra, to po kliknięciu wychodzi brak HLVG i te gwiazdy nałożone po starnecie , to nie jest naturalne. BTW to za dużo odszumiłeś. Poza tym kolor to istna uczta dla oczu

Jak dla mnie balans kolorów jest ok, zieleni nie widzę.
Jedyne co, to jak ja bym obrabiał, to popracował bym nad kolorem gwiazd - jest on zbyt mocno wyciągnięty IMHO. Przy większych gwiazdach coś niedobrego się dzieje:

Jakby chromatyzm?

Te słabsze są w odcieniu niebieskim, wszystkie.

Poza tym można by się pokusić o lekkie odszumienie juz gotowego zdjęcia w NEAT image lub Topaz.

[Marek]

Fajne jest. Podoba mi się. Tak z tymi gwiazdkami zauważyłem - te większe są ok ale te malutkie prawie wszystkie niebieskie i wyglądają jak hot pixele.

[Danon]

Patryk, ale przecież ja bardzo cenie krytykę bo sam wiesz, że nie zadowalam się byle czym. Po prostu poważnie nie widziałem żadnej zieleni a gwiazdy mogą wyglądać na wklejone bo tło jest bardzo nisko. Ciężko było złapać mi kontrast samej m31 do tła więc trochę poszło nisko.

Co do gwiazd to na pewno siądę to tego bo wszystko co pokazaliście widziałem. Zrobiłem 3 stacki i tylko ten z DSS zrobił mi fioletowe gwiazdy, ale za to sama m31 miała najbardziej optymalne kolory. Planowałem zastąpić gwiazdy z innego stacku ale nie wyszło więc zrobiłem co mogłem by nie były aż tak fioletowe, a były jeszcze bardziej

[Patrix]

Szybki gif pokazujący różnicę przed i po HLVG (trzeba na niego kliknąć). Dla mnie ten zielony szum jest nie do zaakceptowania, ale to moje zdanie.

[Danon]

No widzę, jest różnica. Jednak odrazu tak nie do zaakceptowania? Ranisz moje IC 1805

[Patrix]

Większość myśli, że jak kupią droższy sprzęt, to i fotki będą lepsze. Popatrz na Twoją M31 z Canona i ED 80. Jak dla mnie jest lepsza w każdym calu niż ta tutaj prezentowana. Ale to jak zwykle moje zdanie. Nie badam pipetą tła, nie mierzę szumu i innych rzeczy i nie powiększam do x400, tylko po prostu widzę. No ale to dla tego, że chyba faktycznie nie mam skalibrowanego monitora