Lekkie teleskopy kratownicowe.

[Setaarius]

Myślałem, że Taurus robi lekkie cuda, ale popatrzcie na to....http://nauris.de/index.php/de/teleskope/mirrage

18 cali waży 26 kg czyli mniej więcej jak Synta 8 jeżeli wierzyć danym astroshop i powyższej firmy
21 cali waży 35 kg czyli trochę więcej niż Synta 10
24 cale waży 48 kg czyli trochę więcej niż Synta 12

[Mateusz F]

Konstrukcje fajne tylko szkoda ze ceny nie podaja, ale patrzac po cenach samej optyki piwnie bedzie srogo.

[s-o-c-z-i]

Seba
Syncia 10cali waży ok.25kg. Jakoś 2x po 12,5kg. Wiem bo sam mam.
Syncia 8cali ważyła ok.20kg. Chyba 8kg plus 12kg. Też miałem kiedyś.

Cięższe Taurusy bo polski komercyjny ATM jeszcze wciąż bazuje na drewnie. Zapewne przyszłość i u nas to aluminium i nowoczesne laminaty.
Może Pablito się odważy skoro ma plany na komercyjne szlifowanie optyki?
Społeczeństwo nieco zamożniejsze sie nam robi, więc znajdzie się pewno jakaś garstka klientów gotów słono zapłacić za produkt premium z prawdziwego zdarzenia.

No to będzie miał Mateusz o czym śnić ....co by tu nowego sklecić w przyszłości.

[Mateusz F]

Sklejka wbrew pozorom to bardzo lekki i dobry materiał , połączona z aluminium da naprawdę dobry efekt. Chociaż przy obecnych możliwościach jak można rurki i płytki carbonowe sciagac z aliexpress to można się bawić w takie ultralighty.

Co do planów na przyszłość jak ogarne swoje sprawy życiowe to gdzieś za rok biorę sie za coś naprawdę dużego w wersji ultracompact

[Setaarius]

Seba
Syncia 10cali waży ok.25kg. Jakoś 2x po 12,5kg. Wiem bo sam mam.
Syncia 8cali ważyła ok.20kg. Chyba 8kg plus 12kg. Też miałem kiedyś.

Cięższe Taurusy bo polski komercyjny ATM jeszcze wciąż bazuje na drewnie. Zapewne przyszłość i u nas to aluminium i nowoczesne laminaty.
Może Pablito się odważy skoro ma plany na komercyjne szlifowanie optyki?
Społeczeństwo nieco zamożniejsze sie nam robi, więc znajdzie się pewno jakaś garstka klientów gotów słono zapłacić za produkt premium z prawdziwego zdarzenia.

No to będzie miał Mateusz o czym śnić ....co by tu nowego sklecić w przyszłości.

Właśnie to jest tak, że
teleskopy.pl - Synta 8 = 20 kg
delta optical - Synta 8 = 23 kg
astroshop - Synta 8 = 26 kg

[Setaarius]

Co do planów na przyszłość jak ogarne swoje sprawy życiowe to gdzieś za rok biorę sie za coś naprawdę dużego w wersji ultracompact

Z tego co wiem to w Taurusie można zrobić powłoki dla maksymalnie 43 cali

[waldi1]

Myślałem, że Taurus robi lekkie cuda, ale popatrzcie na to....http://nauris.de/index.php/de/teleskope/mirrage

18 cali waży 26 kg czyli mniej więcej jak Synta 8 jeżeli wierzyć danym astroshop i powyższej firmy
21 cali waży 35 kg czyli trochę więcej niż Synta 10
24 cale waży 48 kg czyli trochę więcej niż Synta 12

Coś takiego chce wiosną zbudować do moich luster.Chodzi k to żeby zenit był niżej.

[Setaarius]

Myślałem, że Taurus robi lekkie cuda, ale popatrzcie na to....http://nauris.de/index.php/de/teleskope/mirrage

18 cali waży 26 kg czyli mniej więcej jak Synta 8 jeżeli wierzyć danym astroshop i powyższej firmy
21 cali waży 35 kg czyli trochę więcej niż Synta 10
24 cale waży 48 kg czyli trochę więcej niż Synta 12

Coś takiego chce wiosną zbudować do moich luster.Chodzi k to żeby zenit był niżej.

W zasadzie są trzy główne opcje:
1. Obniżysz obudowę
2. Polecisz w kosmos
3. Wykop w końcu dziurę

[waldi1]

Myślałem, że Taurus robi lekkie cuda, ale popatrzcie na to....http://nauris.de/index.php/de/teleskope/mirrage

18 cali waży 26 kg czyli mniej więcej jak Synta 8 jeżeli wierzyć danym astroshop i powyższej firmy
21 cali waży 35 kg czyli trochę więcej niż Synta 10
24 cale waży 48 kg czyli trochę więcej niż Synta 12

Coś takiego chce wiosną zbudować do moich luster.Chodzi k to żeby zenit był niżej.

W zasadzie są trzy główne opcje:
1. Obniżysz obudowę
2. Polecisz w kosmos
3. Wykop w końcu dziurę

Taki alu powinien zająć mniej miejsca w aucie.Nad dziurą też myślałem,ale chcę też jedna konstrukcje mieć w górach drugą w domu i wozić same lusto.

[Mateusz F]

Rozumiem że problemem jest zbyt wysoko umiejscowiony wyciąg przy obserwacji w zenicie .... niestety tu winna jest ogniskowa. Kiedyś o tym pisałem że przekroczenie wysokości "drabinowej" zmiejsza komfort obserwacji .... drastycznie !

Pozostaje budować "low ridera" D500 F/3

[waldi1]

Rozumiem że problemem jest zbyt wysoko umiejscowiony wyciąg przy obserwacji w zenicie .... niestety tu winna jest ogniskowa. Kiedyś o tym pisałem że przekroczenie wysokości "drabinowej" zmiejsza komfort obserwacji .... drastycznie !

Pozostaje budować "low ridera" D500 F/3

No mniej więcej tak

[WavesWatcher]

Pozostaje budować "low ridera" D500 F/3

No mniej więcej tak

Hmmm, nie wiem czy ta idea to tak bardziej pół żartem czy na serio

Ale... poza oczywistą zaletą braku konieczności stosowania dużej drabiny, widzę same wady:

1. Duże, dobre LW jest drogie
2. Duże LW generują dużą obstrukcję
3. Teleskop o światłosile f/3 będzie miał gorszy kontrast
4. Tak jasny teleskop będzie wrażliwy na kolimację
5. Konieczność stosowania korektora
6. LG f/3 będzie musiało być grubsze przez co będzie cięższe
7. LG f/3 trudniej wykonać przez co będzie droższe

Dlatego też większość moich teleskopów Newtona jest jasności min f/4,5.

[Mateusz F]

To byl oczywiście żart , budowa teleskopu F/3 to monstrualny koszt zwierciadeł w porównaniu do F/5.

Zresztą F/4.5 -F/5 to ostatnia sensowna światłosiła przy której wyrabiają naglery.